Признайтесь: вы ведь тоже пересмотрели эти видео несколько раз?
Многие пользователи, уверенные в собственной способности распознавать фейки, неожиданно стали жертвами очередной волны убедительного искусственного видео. Вирусное видео с кроликами, якобы запрыгивающими на батут под прицелом камеры видеонаблюдения, набрало уже более 183 миллионов просмотров в Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся и стало причиной массового цифрового когнитивного диссонанса.
На первый взгляд, в ролике всё выглядит мило и правдоподобно: в кадре — кролики, играющие ночью на батуте во дворе. В подписи говорится: «Только что проверил камеру безопасности… Похоже, у нас во дворе неожиданные гости! @Ring». Упоминание бренда домашнего видеонаблюдения добавляет достоверности и создает впечатление, будто запись сделана автоматически.
Пользователи откровенно восторгались увиденным. Кто-то писал, что не подозревал, насколько сильно ему нужно было увидеть прыгающих пушистиков. Такой вот милый антистресс... Однако спустя несколько секунд от начала видео становится заметно: один из зверьков — тот, что находится ближе к заднему плану — внезапно исчезает без всякой физической логики. Это ключевой момент, выдающий фальсификацию.
Видео оказалось полностью Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся . И именно из-за своей стилистики — якобы ночная съёмка с охранительной камеры — оно смогло обойти основные визуальные признаки подделки. Размытость, статичный задний план и общая низкая чёткость изображения скрывают артефакты, по которым обычно определяют генеративные ролики: нереалистичные движения, ошибочные тени, странные текстуры или нарушения глубины. В данном случае этих недостатков практически не видно, поскольку их искусно маскирует якобы "низкое качество съёмки" — вполне ожидаемое от домашней видеокамеры, особенно ночью.
Всё это стало своего рода шоком для аудитории, которая считала себя слишком продвинутой, чтобы попасться на удочку ИИ. Комментарии под видео полны самоиронии и растерянности. Один из пользователей написал: «Это первое ИИ-видео, в которое я поверил. Мне конец в старости». Другой признаётся, что чувствует себя как пожилой человек, попавшийся на очевидный развод. Некоторые публикуют извинения перед друзьями за то, что переслали им это видео, уверенные, что оно реальное. Удивление вызывает и сам факт того, насколько легко и незаметно Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся пробрался в доверие даже к скептично настроенным зрителям.
В TikTok уже начали появляться видео, разоблачающие фальшивку. Один из пользователей подробно объясняет, как отличать поддельных "животных на батуте" от настоящих. Он указывает на критические детали: исчезающие части тела, неправильную траекторию движения, отсутствие ожидаемой инерции и другие сбои в генерации. Всё это — признаки работы нейросетей, обученных на изображениях, но всё ещё испытывающих сложности с физикой и реализмом поведения животных в динамике.
Тем временем популярность видео породила волну подражаний. Уже через сутки на <span class="blocked-highlight" title="Соцсеть заблокирована на территории РФ">YouTube</span> Shorts появился новый фейк с прыгающими кроликами — опубликованным с другого аккаунта, но по тем же лекалам. Очевидно, тема «животные ночью на батуте» попала в зону особого интереса алгоритмов, поскольку сочетает в себе и милоту, и ощущение тайны, и веру в повседневное чудо. Особенно, когда это подано как «случайная находка» с камеры наблюдения.
Автор — аккаунт @Rachelthecatlovers — ведёт себя не совсем как типичный распространитель ИИ-контента. У него всего несколько публикаций, разбросанных по времени, тогда как большинство ИИ-спамеров заливают материалы пачками ежедневно. Среди других роликов — ещё один с кроликами (в котором, например, исчезает створка дверцы), запись с птичьей камеры и странное видео о восстановлении виноградин с помощью шприца, почему-то тоже отмеченное тегом #bunny.
Люди привыкли считать, что смогут отличить реальность от фальсификации — особенно, если дело касается чего-то настолько невинного и приземлённого, как животные на заднем дворе. Но всё чаще оказывается, что визуальные сюжеты, которые кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой — действительно таковыми и являются. И теперь, как язвительно замечают в соцсетях, многие внезапно почувствовали себя «старыми и доверчивыми» — теми, кого раньше сами же высмеивали.
Эстетика домашних камер, слабое освещение, статичный задний фон и грамотно подобранный лейбл бренда сделали этот Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся . Видео не только вызвало эмоциональный отклик, но и показало, насколько уязвимы даже опытные пользователи перед новыми технологиями лжи.
Многие пользователи, уверенные в собственной способности распознавать фейки, неожиданно стали жертвами очередной волны убедительного искусственного видео. Вирусное видео с кроликами, якобы запрыгивающими на батут под прицелом камеры видеонаблюдения, набрало уже более 183 миллионов просмотров в Для просмотра ссылки Войди
На первый взгляд, в ролике всё выглядит мило и правдоподобно: в кадре — кролики, играющие ночью на батуте во дворе. В подписи говорится: «Только что проверил камеру безопасности… Похоже, у нас во дворе неожиданные гости! @Ring». Упоминание бренда домашнего видеонаблюдения добавляет достоверности и создает впечатление, будто запись сделана автоматически.
Пользователи откровенно восторгались увиденным. Кто-то писал, что не подозревал, насколько сильно ему нужно было увидеть прыгающих пушистиков. Такой вот милый антистресс... Однако спустя несколько секунд от начала видео становится заметно: один из зверьков — тот, что находится ближе к заднему плану — внезапно исчезает без всякой физической логики. Это ключевой момент, выдающий фальсификацию.
Видео оказалось полностью Для просмотра ссылки Войди
Всё это стало своего рода шоком для аудитории, которая считала себя слишком продвинутой, чтобы попасться на удочку ИИ. Комментарии под видео полны самоиронии и растерянности. Один из пользователей написал: «Это первое ИИ-видео, в которое я поверил. Мне конец в старости». Другой признаётся, что чувствует себя как пожилой человек, попавшийся на очевидный развод. Некоторые публикуют извинения перед друзьями за то, что переслали им это видео, уверенные, что оно реальное. Удивление вызывает и сам факт того, насколько легко и незаметно Для просмотра ссылки Войди
В TikTok уже начали появляться видео, разоблачающие фальшивку. Один из пользователей подробно объясняет, как отличать поддельных "животных на батуте" от настоящих. Он указывает на критические детали: исчезающие части тела, неправильную траекторию движения, отсутствие ожидаемой инерции и другие сбои в генерации. Всё это — признаки работы нейросетей, обученных на изображениях, но всё ещё испытывающих сложности с физикой и реализмом поведения животных в динамике.
Тем временем популярность видео породила волну подражаний. Уже через сутки на <span class="blocked-highlight" title="Соцсеть заблокирована на территории РФ">YouTube</span> Shorts появился новый фейк с прыгающими кроликами — опубликованным с другого аккаунта, но по тем же лекалам. Очевидно, тема «животные ночью на батуте» попала в зону особого интереса алгоритмов, поскольку сочетает в себе и милоту, и ощущение тайны, и веру в повседневное чудо. Особенно, когда это подано как «случайная находка» с камеры наблюдения.
Автор — аккаунт @Rachelthecatlovers — ведёт себя не совсем как типичный распространитель ИИ-контента. У него всего несколько публикаций, разбросанных по времени, тогда как большинство ИИ-спамеров заливают материалы пачками ежедневно. Среди других роликов — ещё один с кроликами (в котором, например, исчезает створка дверцы), запись с птичьей камеры и странное видео о восстановлении виноградин с помощью шприца, почему-то тоже отмеченное тегом #bunny.
Люди привыкли считать, что смогут отличить реальность от фальсификации — особенно, если дело касается чего-то настолько невинного и приземлённого, как животные на заднем дворе. Но всё чаще оказывается, что визуальные сюжеты, которые кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой — действительно таковыми и являются. И теперь, как язвительно замечают в соцсетях, многие внезапно почувствовали себя «старыми и доверчивыми» — теми, кого раньше сами же высмеивали.
Эстетика домашних камер, слабое освещение, статичный задний фон и грамотно подобранный лейбл бренда сделали этот Для просмотра ссылки Войди
- Источник новости
- www.securitylab.ru