- 14,585
- 22
- 8 Ноя 2022
ИИ против опытных радиологов в новом эксперименте.
Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся , проведенное учеными из Осакского столичного университета, продемонстрировало впечатляющие возможности искусственного интеллекта в области медицинской диагностики. Команда исследователей провела эксперимент, в котором сравнила способности модели GPT-4 от OpenAI с навыками квалифицированных радиологов в выявлении опухолей мозга.
Для эксперимента были отобраны данные 150 предоперационных отчетов реальных пациентов с уже подтвержденными диагнозами. Эта информация была представлена как модели GPT-4, так и группе специалистов. Среди них были три нейрорадиолога, сертифицированных Японским обществом радиологии как эксперты по диагностической визуализации, а также ординаторы-рентгенологи и радиологи, специализирующиеся в других областях.
Результаты исследования оказались поразительными. Модель GPT-4 продемонстрировала точность диагностики опухолей мозга на уровне 73%, в то время как показатели квалифицированных радиологов варьировались от 65% до 79%. Еще интереснее то, что точность GPT-4 достигала 80% при анализе отчетов, составленных нейрорадиологами, но снижалась до 60% при работе с отчетами радиологов общей практики.
Особенно впечатляющими оказались результаты в области дифференциальной диагностики, когда врачам необходимо было выбрать между двумя или более диагнозами с похожими симптомами. В этой сложной задаче GPT-4 превзошла людей особенно сильно, показав точность 94%, в то время как показатели специалистов колебались между 73% и 89%.
По словам исследователей, полученные данные свидетельствуют о способности GPT-4 достигать диагностической точности, как минимум сопоставимой с навыками опытных врачей.
Однако ученые отмечают, что, несмотря на впечатляющие результаты, искусственный интеллект и большие языковые модели, такие как ChatGPT, не заменят врачей в обозримом будущем. Зато технология может стать ценным помощником для нейрорадиологов и предложить "второе мнение" при постановке окончательных диагнозов. Кроме того, она способна оказать существенную поддержку радиологам общей практики и ординаторам в их ежедневной работе.
Для просмотра ссылки Войди
Для эксперимента были отобраны данные 150 предоперационных отчетов реальных пациентов с уже подтвержденными диагнозами. Эта информация была представлена как модели GPT-4, так и группе специалистов. Среди них были три нейрорадиолога, сертифицированных Японским обществом радиологии как эксперты по диагностической визуализации, а также ординаторы-рентгенологи и радиологи, специализирующиеся в других областях.
Результаты исследования оказались поразительными. Модель GPT-4 продемонстрировала точность диагностики опухолей мозга на уровне 73%, в то время как показатели квалифицированных радиологов варьировались от 65% до 79%. Еще интереснее то, что точность GPT-4 достигала 80% при анализе отчетов, составленных нейрорадиологами, но снижалась до 60% при работе с отчетами радиологов общей практики.
Особенно впечатляющими оказались результаты в области дифференциальной диагностики, когда врачам необходимо было выбрать между двумя или более диагнозами с похожими симптомами. В этой сложной задаче GPT-4 превзошла людей особенно сильно, показав точность 94%, в то время как показатели специалистов колебались между 73% и 89%.
По словам исследователей, полученные данные свидетельствуют о способности GPT-4 достигать диагностической точности, как минимум сопоставимой с навыками опытных врачей.
Однако ученые отмечают, что, несмотря на впечатляющие результаты, искусственный интеллект и большие языковые модели, такие как ChatGPT, не заменят врачей в обозримом будущем. Зато технология может стать ценным помощником для нейрорадиологов и предложить "второе мнение" при постановке окончательных диагнозов. Кроме того, она способна оказать существенную поддержку радиологам общей практики и ординаторам в их ежедневной работе.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
